1. 한글은 세계의 모든 언어의 소리를 기록할 수 있다?
-노노노, 이건 아니지. 세상의 모든 언어의 소리를 기록할 수 있는 표기체계는 존재하지도 않을 뿐더러 그럴 필요도 없어. 각각의 언어들은 물리적인 소리들을 각자의 방식대로 잘라서 사용하잖아. 도너츠를 만드는 데는 원하는 도너츠의 맛과 모양에 맞게 반죽하고 잘라낼 수 있다면 족한 거지, 우리 반죽은 도너츠와 케잌과 수제비와 짜장면까지 모두 만들 수 있다고 주장하는 것처럼 어리석은 거야. 하지만 대체로 대부분의 화자들은 모국어의 영향에서 벗어날 수 없기 때문에 자기네 체계가 좀더 보편적이고 우월하다고 생각하는 경향들이 있는 것 같아. 이렇듯 음운체계란 것도 인간을 닮아서 심리적이고 맹목적이야.

2. 한글만 키득키득, 방글방글,...과 같은 섬세한 표현이 가능하다?
-노노노, 이건 더욱 아니지. 한글은 문자야, 문자. 그냥 알파벳과 같은 표기체계라고. 노리끼리하다, 누릇누릇하다...와 같은 의성/의태 표현들이 발달한 것은 한글의 특징이 아니라 우리 말의 특징인 거지. 이건 문자의 문제가 아니라 말의 문제지. 그리고 영어가 이러한 걸 표현못하는 건 아니야. 다르게 표현하는 거지. 키득키득+웃다=giggle이나 chuckle과 같은 식으로 의미범주들이 다르게 결합하는 것 뿐이라고. 그리고 이런 동사들이 우리나라 사람들한테는 사용하기 정말 어려운 거고. 물론 미국애들한테는 우리 것이 어려울 테고 말야.

3. 한글은 세계에서 가장 과학적인 문자다?
-이건 예스 and 노, 과학적이란 건 예스, 가장 과학적이란 건 노. 한글이 과학적이지. 특히 음성학적으로 굉장히 체계적이잖아. 일단 구강구조의 생김새를 본따서 문자를 '만들었다'는 점이 그렇지. 'ㄴ'은 n 소리가 날 때의 혀 모양을 본떠서 만들고, 'ㄱ'은 k소리가 날 때의 혀가 낫처럼 꺾인 모양을 형상화해냈다는 건 정말 독창적이라고 할 수 있다고 보아. 특히, 이걸 세종대왕이라는 한 개인에 의해서 '창조'되었다는 건 경이로운 일이잖아. 알지, 한글이 창제자와 창제과정과 창제원리가 명시적으로 알려진 세계 유일한 문자라는 걸 말야. 게다가, 얼마나 체계적이야. ㄱ:ㄲ:ㅋ::ㄷ:ㄸ:ㅌ::ㅂ:ㅃ:ㅍ::ㅈ:ㅉ:ㅊ를 봐봐. 이렇게 음성학적인 자질들이그대로 문자에 반영되어 있잖아. k나 g, 혹은 t나 d를 봐봐. 이게 무/유성대립쌍인데, 어딜 봐도 알 수가 없잖아. 각자 따로 외워야하지. This stop is Kangnam, Kangnam...하는 것만 듣고 며칠 만에 그 누구의 도움도 없이 한글읽기를 깨쳤다는 어느 미국인 영어강사의 말을 들어보면 알 수가 있지. 그 체계성과 효율성에 있어서 그런 문자가 드물거야. (세종대왕은 진정 천재라고 봐. 하나의 어휘나 하나의 표현을 만드는 건 그냥 뛰어난 수준이지만, 이렇게 완벽하고 새로운 '체계'를 만든다는 건 분명, 천재만의 고유하고 절대적인 영역이거든)

한글은 참 훌륭한 문자체계이고 세계 어디에 내놔도 자랑스러운 우리 나라의 보물이라고 생각해. 하지만, 뭘 좀 알고 자랑해야 하지 않을까 하는 생각이 들어. 김연아를 자랑하려면 적어도 피겨의 기본 정도는 공부해줘야 하는 것처럼. 적어도 연아의 기술과 예술미가 마오보다 낫다는 것 정도는 설명할 수 있어야, 배타적 민족주의자나 반일주의자로 매도당하지 않지 않겠나 하는 것처럼 말야. (실제로 외국 싸이트 가보면, 인종주의자로 매도당하는 선량한 우리 나라 사람들 너무 많아). 개인적으로는 중/고등학교 영어 교과과정에 외국인들에게 5분 정도는 얘기할 수 있도록 가르치는 것도 나쁘지 않다고 봐. 뭔가 많이 배워도 외국 나가거나 외국 사람들 만나면 유용하게 써먹을 수 있는 건 많지가 않더라구. 진정한 '실용'이고 '효율'이란 그런 게 아닐까 싶어. 외국인들에게 한글의 위대함을 설명하는 우리 나라 애들을 본다면, 하늘에서 세종대왕도 흐뭇한 미소를 지을 거라고 봐. 

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.